大家好，我是酸浆鱿，前面讲过梅鲸，本期再来讲一下巨齿鲨.

(资料图片仅供参考)

这张图是齿列论文Body length estimation of Neogene macrophagous lamniform sharks (Carcharodon and Otodus) derived from associated fossil dentitions ，这里给出的体型数据为18~20米，不同于岛田给的14~15米，这里给的体型数据为上限20米,算是比较靠谱的了。

图二为日本地质学术大会给的巨齿鲨数据，14米，低的可怕，但也可能是亚种不同问题。

图三图四为著名的书籍，讲的很细，还给巨齿鲨分了雌雄。

然后就是我们岛田给出的复原公式：鉴于巨齿鲨的齿列排布方式尚未得到证实，目前无法明确地得出任何非前牙的确切位置，尤其对孤立的牙齿而言。由于难以确定非前牙的确切牙齿位置，基于此类牙齿的估计或者相当模糊（Razak和Kocsis 2018），或者不大可靠（Reolid和Molina 2015）。因此当前不建议将孤立的非前牙用于鲨鱼全长估算，也不建议将非前牙应用于可能导致高估【注：例如20 .73 m全长】的前牙衍生方程【注：使用Reolid和Molina 2015年的“第二个上侧齿”，他们也错误地将TH的“ PF 1168”（即FMNH PF 11306）应用到基于CH的方程式中，产生了高估的20.31 m全长】。此外，虽然其他牙齿变量（例如冠和齿宽）相对于鲨鱼全长的增长的发育模式可能值得研究，但应注意的是，不同类群中相应牙齿位置的牙齿生长速率会有所不同（ Shimada 2002b, 2003; Shimada 2005, 2006b; Shimada and Seigel 2005; Chavez et al. 2012）。这表明，尽管就本文目的而言，假定巨齿鲨的牙齿与大白鲨的发育模式相距不远，但它们也可能具有其自身的物种特异性生长速率。然而根据最大的博物馆标本以及巨齿鲨的化石记录，强烈认为绝大部分的巨齿鲨的全长应当小于15米。并对曾经的18~20米巨齿鲨复原提出了严厉批评。

但如果完全按照岛田的理论来进行复原，只会复原出这样:

因为巨齿鲨并不是大牙鲨，而是小牙鲨，不能用白鲛的冠高法推，而巨齿鲨齿列长度，齿宽和同大小齿冠的白鲛都完全不一样，可以说是错的一塌糊涂（但是也不能说岛田乱说，他虽然名气大，但毕竟不是专业研究巨齿鲨的，有兴趣可以去《scientific reports》看一下Jack Coope还有Catalina Pimiento 等人论文，这二人都是专业研究巨齿鲨多年的学者，比岛田写的靠谱多了）

Did the giant extinct shark Carcharocles megalodon target small prey? Bite marks on marine mammal remains from the late Miocene of Peru。（译为：已灭绝的巨型鲨鱼Carcharocles megalodon是否以小型猎物为目标？秘鲁中新世晚期海洋哺乳动物遗骸上的咬痕是否为巨齿鲨所致）

————《Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology》

Size and Skeletal Anatomy of theGiant ''MegatootW SharkCarcharodon megalodonMICHAEL D. GOTTFRIEDCalvert Marine MuseumSolomons, MarylandLEONARD J. V. COMPAGNOSouth African MuseumCape Town, South AfricaS. CURTIS BOWMANHughes-Bowman Design GroupSt. Augustine, FloridaIntroductionThe extinct lamnid shark Carcharodon megalodon(Agassiz, 1835), variously referred to as the "megatooth shark/' "great-tooth shark/' or "megalodon/' isthe largest macropredatory shark to ever live and isamong the largest known fishes. Carcharodon megalodon is arguably the most spectacular marine predator of the Cenozoic and has accordingly receivedmuch attention from the public and popular scientificmedia. Large teeth of C. megalodon are prized by fossilcollectors, amateur paleontologists, and commercialfossil dealers. Based on tooth size, the megatoothreached a maximum estimated total length (TL) of atleast 1500 cm (Randall, 1973; Purdy et al., in preparation; Applegate and Espinosa-Arrubarrena, Chapter4), more than twice the commonly reported maximum TL of 640 cm (Bigelow and Schroeder, 1948;Randall, 1973, 1987; Compagno, 1984a) for the extantwhite shark Carcharodon carcharias (Linnaeus, 1758).Fossils of C. megalodon range in age from the Mioceneinto the early Pliocene and have been found in Northand South America, Europe, Africa, Japan, and Australasia. The wide occurrence of megatooth sharks insubtropical to temperate latitudes of the world'soceans, and their apparent preference for coastal habitats, are broadly similar to the distribution pattern ofC. carcharias (as summarized by Compagno, 1984a; Applegate and Espinosa-Arrubarrena, Chapter 4), keeping in mind that absence of C. megalodon in moretropical depositional environments may be an artifactof preservational and/or collection bias.The robust, triangular, evenly serrated teeth ofC. megalodon (Fig. lA) reach a height of 168 mm, although unsubstantiated reports of even larger teethpersist. Associated megatooth dentitions have beenrecovered from the Miocene Pungo River and Pliocene Yorktown formations at Lee Creek, North Carolina (Purdy et al., in preparation) and from the Miocene of Saitama Prefecture, Japan (Uyeno et al.,1989). A relatively complete Lee Creek tooth set wasused by the U.S. National Museum of Natural History (USNM) as the primary basis for a reconstructionof the entire dentition and jaws. Copies are exhibitedat USNM and several other museums (Fig. IB). Inaddition to teeth, vertebral centra have occasionallybeen recovered. The most complete specimen (discussed later) is an associated column of approximately 150 individual centra, ranging from nearlycomplete to fragmentary, from the Miocene of theAntwerp Basin, Belgium (Leriche, 1926); isolatedmegatooth centra have also been found in easternNorth America (Fig. IC) and Japan. Assignment ofisolated vertebral centra to C. megalodon is based on

上面标红字的为关于巨齿鲨的论文,大概意思就是：南非博物馆开普敦，南非 S. CURTIS BOWMAN Hughes-Bowman Design Group 佛罗里达州圣奥古斯丁/' 或 "megalodon/' 是有史以来最大的大型掠食性鲨鱼，也是已知最大的鱼类之一。巨齿鲨可以说是新生代最壮观的海洋捕食者，因此受到了公众和大众科学媒体的广泛关注。大C. megalodon 的牙齿受到化石收藏家、业余古生物学家和商业化石经销商的珍视。根据牙齿大小，巨齿的最大估计总长度 (TL) 至少达到 1500 厘米（Randall，1973 年；Purdy 等人，准备中；Applegate 和 Espinosa-Arrubarrena，第 4 章），是现存白鲨 Carcharodon carcharias（Linnaeus）通常报道的最大 TL 640 厘米（Bigelow 和 Schroeder，1948 年；Randall，1973 年，1987 年；Compagno，1984a）的两倍多, 1758). C. megalodon 化石的年代从中新世到上新世早期，已在北美和南美、欧洲、非洲、日本和澳大拉西亚发现。巨齿鲨广泛分布于世界海洋的亚热带至温带纬度地区，以及它们对沿海栖息地的明显偏爱，与 C. carcharias 的分布模式大致相似（Compagno 总结，1984a；Applegate 和 Espinosa-Arrubarrena，章节4), 请记住，在更多热带沉积环境中没有 C. megalodon 可能是保存和/或收集偏差的产物。 C. megalodon（图 1A）坚固、三角形、均匀锯齿状的牙齿高度可达 168 毫米，尽管关于更大牙齿的未经证实的报道仍然存在。在北卡罗来纳州 Lee Creek 的中新世 Pungo 河和上新世 Yorktown 地层（Purdy 等人，准备中）和日本埼玉县的中新世时期（Uyeno 等人，1989 年），已经发现了相关的巨齿牙列。美国国家自然历史博物馆 (USNM) 使用一套相对完整的 Lee Creek 牙齿作为重建整个牙列和颌骨的主要基础。副本在 USNM 和其他几个博物馆展出（图 1B）。除了牙齿，椎骨中心也偶尔会被发现。最完整的标本（稍后讨论）是比利时安特卫普盆地中新世的一个由大约 150 个独立中心组成的相关柱，范围从近乎完整到零碎不等（Leriche，1926 年）；在北美东部（图 1C）和日本也发现了孤立的巨齿中心。将孤立的椎体中心分配给 C.

上面的这篇文章介绍挺全的，比中文版维基全多了。

还有被压扁头的“畸形”巨齿鲨化石（不知道为啥，看着想笑），在瑞士展览，也没啥后续，如果真按这个古怪的化石来复原的话，那成胖头鱼了，

注意看图上巨齿鲨的那条脊椎，虽然很像安康鱼，但其实还有另一种假想，就是大鲨吞了一条小鲨，然后脊柱留在胃里了，但这种提议也是漏洞百出，首先既然脊柱都留在胃里了，那头骨呢？当然，如果像下面这张强行卫星拼接就毫无意义了。

关键词：